domingo, 25 de diciembre de 2011
jueves, 22 de diciembre de 2011
martes, 22 de noviembre de 2011
miércoles, 16 de noviembre de 2011
sábado, 12 de noviembre de 2011
viernes, 11 de noviembre de 2011
Amnistía Internacional - Acciones urgentes
Dear Governor
Soy una ciudadana española preocupada porque el estado de Oregón se propone llevar a cabo su primera ejecución en 14 años en la persona de Gary Haugen que ha sido declarado competente para ser ejecutado por un juez que no escuchó el testimonio de una neuropsicóloga que llegaba a la conclusión contraria.
Leo una parte de sus antecedentes:
“En el juicio de Gary Haugen, celebrado en 2007, su hermana testificó sobre su infancia, la cual describió como marcada por el alcoholismo, la inestabilidad mental y la violencia a manos de sus padres. Su madre, y más tarde su padre, abandonaron a los niños, que fueron separados y ubicados en diversas casas de acogida. De adulto, a Gary Haugen le diagnosticaron trastornos de temperamento y ataques. En la fase procesal de determinación de la pena, un psiquiatra declaró que había diagnosticado al acusado un trastorno de personalidad explosiva intermitente y ataques complejos parciales. Para este último diagnóstico se basó en parte en el hecho de que las autoridades médicas de la Penitenciaría Estatal de Oregón habían tratado a Gary Haugen con un medicamento antiepiléptico, Neurontin, que al parecer ayudó a aliviar sus problemas mentales.
El asesinato de David Polin tuvo lugar, según los informes, en un momento en el que a Gary Haugen se le había retirado la medicación. Un segundo experto en salud mental presentó también su opinión, según la cual era probable que Gary Haugen sufriera ataques complejos parciales y hubiera cometido un acto explosivo al dejar de tomar el Neurontin.
Antes del juicio, los abogados de la defensa habían intentado que se sometiera a Gary Haugen a una electroencefalografía cuantitativa (QEEG) para evaluar el alcance de su disfunción mental, pero este tipo de prueba médica no estaba disponible en aquellos momentos en Oregón.”
No dudo en afirmar que los jueces pretenden un saneamiento de la sociedad en su conjunto y dictan sus sentencias creyendo hacerlo en la dirección correcta, pero quienes estamos en contra de la pena de muerte consideramos que matando se consigue lo contrario a lo pretendido.
Desde esa consideración me sumo a las voces que piden una moratoria mundial de las ejecuciones y la posterior abolición de ese castigo que nos debilita en lugar de fortalecernos como seres humanos.
Le ruego la suspensión de la pena de muerte de Gary Haugen.
Atentamente
Soy una ciudadana española preocupada porque el estado de Oregón se propone llevar a cabo su primera ejecución en 14 años en la persona de Gary Haugen que ha sido declarado competente para ser ejecutado por un juez que no escuchó el testimonio de una neuropsicóloga que llegaba a la conclusión contraria.
Leo una parte de sus antecedentes:
“En el juicio de Gary Haugen, celebrado en 2007, su hermana testificó sobre su infancia, la cual describió como marcada por el alcoholismo, la inestabilidad mental y la violencia a manos de sus padres. Su madre, y más tarde su padre, abandonaron a los niños, que fueron separados y ubicados en diversas casas de acogida. De adulto, a Gary Haugen le diagnosticaron trastornos de temperamento y ataques. En la fase procesal de determinación de la pena, un psiquiatra declaró que había diagnosticado al acusado un trastorno de personalidad explosiva intermitente y ataques complejos parciales. Para este último diagnóstico se basó en parte en el hecho de que las autoridades médicas de la Penitenciaría Estatal de Oregón habían tratado a Gary Haugen con un medicamento antiepiléptico, Neurontin, que al parecer ayudó a aliviar sus problemas mentales.
El asesinato de David Polin tuvo lugar, según los informes, en un momento en el que a Gary Haugen se le había retirado la medicación. Un segundo experto en salud mental presentó también su opinión, según la cual era probable que Gary Haugen sufriera ataques complejos parciales y hubiera cometido un acto explosivo al dejar de tomar el Neurontin.
Antes del juicio, los abogados de la defensa habían intentado que se sometiera a Gary Haugen a una electroencefalografía cuantitativa (QEEG) para evaluar el alcance de su disfunción mental, pero este tipo de prueba médica no estaba disponible en aquellos momentos en Oregón.”
No dudo en afirmar que los jueces pretenden un saneamiento de la sociedad en su conjunto y dictan sus sentencias creyendo hacerlo en la dirección correcta, pero quienes estamos en contra de la pena de muerte consideramos que matando se consigue lo contrario a lo pretendido.
Desde esa consideración me sumo a las voces que piden una moratoria mundial de las ejecuciones y la posterior abolición de ese castigo que nos debilita en lugar de fortalecernos como seres humanos.
Le ruego la suspensión de la pena de muerte de Gary Haugen.
Atentamente
María Bernad
.../...
Amnistía Internacional - Acciones urgentes - 2
Sobre la pena de muerte
Desde la distancia que permite no estar directamente implicado en los asuntos juzgados, se percibe la aplicación de la pena de muerte como un error, puesto que no se soluciona el problema en su origen.
Al no solucionarlo, se aumenta el desastre que las acciones criminales ya han provocado en sus víctimas. Pasamos a ser verdugos todos los ciudadanos indistintamente si estamos a favor o en contra de la pena de muerte, pues ésta se aplica en nombre del estado.
Tapándonos los ojos no desaparece el paisaje. La agresividad es una reacción ante un problema para el que no tenemos respuesta y con esa violencia pretendemos borrarlo.
La solución viene por otros caminos.
Quienes tienen la suerte de haber alcanzado la madurez en los aspectos individual y social tienen la obligación de entender a quien no la tiene.
Los antecedentes de un delincuente tienen que servir para responsabilizarle de sus actos y al mismo tiempo a la sociedad que no le procuró las mismas oportunidades que a los demás o a la naturaleza que le concibió distinto en origen.
Si tuviésemos la madurez suficiente para asumir el miedo que sentimos ante situaciones que escapan a nuestra comprensión, descubriríamos una puerta que al abrirse nos devuelve la calma.
Esa serenidad es la que nos permite juzgar al reo sin prejuicios, entendiendo que nadie se equivoca queriendo y exigiendo a cada uno que asuma lo que le corresponde.
Desde la distancia que permite no estar directamente implicado en los asuntos juzgados, se percibe la aplicación de la pena de muerte como un error, puesto que no se soluciona el problema en su origen.
Al no solucionarlo, se aumenta el desastre que las acciones criminales ya han provocado en sus víctimas. Pasamos a ser verdugos todos los ciudadanos indistintamente si estamos a favor o en contra de la pena de muerte, pues ésta se aplica en nombre del estado.
Tapándonos los ojos no desaparece el paisaje. La agresividad es una reacción ante un problema para el que no tenemos respuesta y con esa violencia pretendemos borrarlo.
La solución viene por otros caminos.
Quienes tienen la suerte de haber alcanzado la madurez en los aspectos individual y social tienen la obligación de entender a quien no la tiene.
Los antecedentes de un delincuente tienen que servir para responsabilizarle de sus actos y al mismo tiempo a la sociedad que no le procuró las mismas oportunidades que a los demás o a la naturaleza que le concibió distinto en origen.
Si tuviésemos la madurez suficiente para asumir el miedo que sentimos ante situaciones que escapan a nuestra comprensión, descubriríamos una puerta que al abrirse nos devuelve la calma.
Esa serenidad es la que nos permite juzgar al reo sin prejuicios, entendiendo que nadie se equivoca queriendo y exigiendo a cada uno que asuma lo que le corresponde.
miércoles, 9 de noviembre de 2011
Ojalá, Rubalcaba
Las diferencias empiezan en la concepción de una idea y hay diferencias entre una concepción y otra.
La bonanza económica del gobierno de Aznar y Rajoy se basó en los créditos que pidieron (animados por esa voracidad de los mercados), aquellos que no tenían tanto dinero como querían gastar. La crisis ha sido la consecuencia lógica de esa idea concebida para ganar dinero aparcando la ética.
Parece ser que pueden ganar las elecciones.
Queriendo corregir los errores de otros, Rajoy dice: “No podemos gastar lo que no tenemos”. Dicho de otra manera: “No podemos gastar en aquellos que no tienen”.
Me entusiasmó Rubalcaba cuando dijo que si él gobernase procuraría superar la crisis sin dejar fuera a nadie.
Hay comienzos y finales diferentes, como en los cuentos:
Rajoy dice: “Sed felices y comed perdices”
Prefiero el comienzo de Rubalcaba: “Procuremos que todos coman y la felicidad llegará para todos”.
Seguramente el final se retrase un poco, pero si estamos todos no pasa nada. Recordaremos a Machado: “No hay camino, se hace camino al andar”.
Rubalcaba, Ojalá.
viernes, 4 de noviembre de 2011
viernes, 28 de octubre de 2011
sábado, 22 de octubre de 2011
viernes, 21 de octubre de 2011
Rubalcaba, Sí - 5ª parte
"Un hombre, un voto"
"Un hombre, un sueldo"
"Igualdad de salida, Libertad de llegada"
Paso a paso. Sin mezclar en lo social lo personal, pero actuando personalmente en la sociedad con el grado de exigencia que pido a los demás socialmente.
miércoles, 12 de octubre de 2011
Rubalcaba, Sí - 4ª parte
"Un hombre, un sueldo"
Sería la continuación de "Un hombre, un voto".
Me gusta el sentido común que tiene Rubalcaba.
Sería la continuación de "Un hombre, un voto".
A simple vista parece que ganar sabe cualquiera (no es cierto, pero lo parece). Saber perder es ganarle la partida al tiempo.
Me gusta el sentido común que tiene Rubalcaba.
miércoles, 5 de octubre de 2011
Rubalcaba, sí - 3ª parte
La dialéctica es un arte.
En un combate de boxeo son habituales los golpes bajos para tratar de derrotar al otro “marrulleramente”.
Dialogar sin invadir el terreno del contrario es muy complicado. Reconocer que el otro tiene razón o que no tenemos argumentos para convencerle de la razón que creemos tener, es difícil porque hace falta mucha madurez.
Pero la vida está llena de sorpresas.
Si fuésemos capaces de plantear bien lo que queremos conseguir descubriríamos que en ese buen planteamiento ya estaba todo conseguido.
De Rubalcaba esperaría que no quisiera ganar a toda costa. Que quisiera compartir con los ciudadanos su experiencia y al mismo tiempo que estuviera dispuesto a escuchar la experiencia de otros.
Me encantaría que si perdiera las elecciones se mantuviese en el liderazgo de sus ideas con la misma fuerza empleada para ganarlas. Esa actitud sembraría confianza y la cosecha es la autoestima general. Con esa llave abriríamos las mazmorras en las que no encierra el dinero.
Lo que el liberalismo salvaje propone es que los individuos puedan hacer lo que quieran.
Yo prefiero pertenecer a una sociedad cuyos ciudadanos quieran lo que hacen.
En esa dirección creo que va Rubalcaba y yo voto por ello.
***/***
domingo, 2 de octubre de 2011
miércoles, 28 de septiembre de 2011
Rubalcaba, sí - 2ª parte
Si, como parecen decir las encuestas, perdemos las elecciones, lo que yo esperaría de Rubalcaba es que se comportase en la oposición como si estuviera gobernando. En este momento hay poco margen de maniobra en los asuntos estrechamente relacionados con la economía, pero la elegancia en tratar los asuntos no tiene nada que ver con el dinero.
El clima social lo crean los políticos. Yo le pediría a Rubalcaba que hiciese oídos sordos a esa estrategia que provoca bronca para que no podamos oir la información a la que tenemos derecho. El conocimiento nos compromete y ese compromiso abre puertas a una mayor riqueza individual que redunda en lo social.
La sociedad no está dividida en bueno y malos. Tan respetables son las ideas progresistas como las conservadoras si se defienden con nobleza.
Dice John Wooden: “El éxito es el estado de paz y serenidad interior alcanzado como consecuencia de la satisfacción de saber íntimamente que has hecho todo lo que estaba en tu mano para lograr el máximo de lo que eres capaz”.
Que en campaña nos hable bajito (no somos sordos), nos explique sinceramente lo que sepa y nos pida colaboración en su proyecto.
.../...
viernes, 9 de septiembre de 2011
Rubalcaba, Sí
Yo sí creo que Rubalcaba es actualmente el mejor político para ponerse al frente de este difícil trayecto. Su bondad es que se le entiende y se le entiende porque comparte la información que tiene.
Podría decirse que es un emprendedor, es decir, “que tiene decisión e iniciativa para realizar acciones que son difíciles o entrañan algún riesgo”.
Está demostrando capacidad para dialogar con los ciudadanos, voten a quien voten, sin caer en la trampa de reñir con aquellos que plantean otras soluciones o insultan porque no las tienen.
Creo además que es un demócrata y por ello sabe que el poder en él depositado como político, es propiedad de la sociedad. Que si se presenta para liderar un proyecto es porque entiende que la mayoría de los ciudadanos quieren recorrer ese trayecto y por ello su hoja de ruta no está escrita en clave personal sino social.
Esta diferencia es fundamental a la hora de indignarse.
Apoyo el movimiento provocado por Stéphane Hessel, pero me distancio de aquellos que proyectan un atajo para conseguir en la sociedad lo que les correspondería hacer personalmente.
Tenemos las leyes como punto de referencia para no dar pasos atrás en las conquistas sociales, pero no limitan la solidaridad de aquellos que consideran que la sociedad debería ser más solidaria todavía.
Es fácil. Nadie nos puede impedir que personalmente nos comportemos a la altura de lo que pensamos. Para asumir esa responsabilidad no se necesita compañía y si actuamos así quitamos “mando” a quien nos quita el poder de actuar ofreciéndonos atajos.
Le propondría a Rubalcaba que sembrara autoestima:
“No hay que hacer lo que se quiere, sino querer lo que se hace”.
sábado, 27 de agosto de 2011
Mundo onírico
1 julio 97
Camino por un pueblo que he recorrido con anterioridad muchas veces, pero ahora voy por una calle nueva, desconocida. Me siento por un momento perdida, pero tengo la seguridad de que encontraré la salida.
***
Llama la atención que todo el pueblo es blanco, un blanco luminoso.
***
Camino por un pueblo que he recorrido con anterioridad muchas veces, pero ahora voy por una calle nueva, desconocida. Me siento por un momento perdida, pero tengo la seguridad de que encontraré la salida.
***
Llama la atención que todo el pueblo es blanco, un blanco luminoso.
***
martes, 23 de agosto de 2011
lunes, 15 de agosto de 2011
viernes, 5 de agosto de 2011
domingo, 31 de julio de 2011
Daniel Cohn-Bendit (subtitulado en español) sobre ayuda económica a Grecia.
¡Impresionante! Mayo del 2010
sábado, 2 de julio de 2011
jueves, 2 de junio de 2011
Mouseland subtítulos en español
El problema es que somos gatos y ratones en secuencias distintas. No hay buenos y malos. Todos somos buenos... aunque no al mismo tiempo. Ese es el problema.
***/***
sábado, 28 de mayo de 2011
Protesta de Sol
En resumen en cuatro puntos: . Reformar la ley electoral . Luchar contra la corrupción . Plantear una separación efectiva de los poderes públicos.. Crear mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política. (Comentario anónimo).
1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
o Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
o Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
o Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
o Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
o Reducción de los cargos de libre designación.
2. CONTRA EL DESEMPLEO:
o Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
o Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
o Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
o Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
o Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.
3. DERECHO A LA VIVIENDA:
o Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
o Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
o Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.
4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
o Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
o Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
o Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
o Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
o Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
o Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
o Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.
5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
o Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
o Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
o Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
o Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
o Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
6. FISCALIDAD:
o Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
o Eliminación de las SICAV.
o Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
o Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
o Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
o No al control de Internet. Abolición de la Ley Sinde.
o Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
o Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
o Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
o Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
o Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
o Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.
8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR
--------------------------------------------------------
ELIMINAR EL SENADO.
NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES y EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.
LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?
DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.
ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS
"PADRES DE LA PATRIA".
ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido).
Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL
ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios), se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.
CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS,
SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad ¡Espabilemos de una vez! ¡No sigamos dormidos y aletargados!
SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO.
1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
o Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
o Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
o Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
o Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
o Reducción de los cargos de libre designación.
2. CONTRA EL DESEMPLEO:
o Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
o Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
o Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
o Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
o Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.
3. DERECHO A LA VIVIENDA:
o Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
o Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
o Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.
4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
o Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
o Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
o Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
o Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
o Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
o Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
o Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.
5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
o Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
o Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
o Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
o Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
o Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
6. FISCALIDAD:
o Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
o Eliminación de las SICAV.
o Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
o Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
o Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
o No al control de Internet. Abolición de la Ley Sinde.
o Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
o Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
o Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
o Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
o Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
o Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.
8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR
--------------------------------------------------------
ELIMINAR EL SENADO.
NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES y EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.
LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?
DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.
ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS
"PADRES DE LA PATRIA".
ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido).
Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL
ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios), se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.
CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS,
SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad ¡Espabilemos de una vez! ¡No sigamos dormidos y aletargados!
SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO.
domingo, 22 de mayo de 2011
domingo, 8 de mayo de 2011
Dinero y conciencia: ¿A quién sirve mi dinero?
No podemos cambiar el mundo. Sí debemos estar a la altura de los cambios que exigimos a los demás.
viernes, 29 de abril de 2011
Día Mundial del Tango - 11 diciembre 2000
Leo, queridísimo Felipe, tu artículo "Lo hispano en la globalización". Acabo de llegar de Buenos Aires (diciembre del 2000).
El día 11, Día Mundial del Tango, recogí el premio de poesía que me concedió la Casa de las Letras de José C.Paz. ¡Cómo contarlo! ¡Qué contraste entre la situación social y el factor humano! Allí me dijeron: "Argentina es una España que salió mal", pero que mientras hubiera españoles que pensasen y tuviesen "ideas" que les incluyesen, no todo estaba perdido. ...y llega tu reflexión.
Un abrazo - María
***/***
lunes, 18 de abril de 2011
Japón
(A.Arpón)
Desde Japón alguien leía mi blog.
Desde Japón alguien leía mi blog. Hace unas semanas que no lo hace. Le echo en falta.
Toda mi solidaridad y la pena de no saber qué hacer para ayudar.
María
jueves, 7 de abril de 2011
A José Casto Tosao Sánchez
En cualquier final es obligado repartir trofeos. Uno de ellos suele llamarse “Mención Especial”.
Queremos agradecerte esa “especial mención” que nos dedicas en tu carta y que te devolvemos triplicada y escrita con el mismo cariño.
Las despedidas tienen ese claroscuro inevitable. Alegría por la nueva etapa y nostalgia de la anterior.
Te deseamos que no añores ese tiempo que todos echamos en falta cuando casi todo lo ocupa el trabajo, y que nos des envidia.
Queda pendiente un café que es la mejor manera de no despedirse.
***/***
martes, 5 de abril de 2011
miércoles, 23 de marzo de 2011
Museo del Vino de Requena
LEER ANTES DE VER:
Quien entienda un poco de mecánica y música se dará
cuenta del grado de dificultad que tiene este trabajo para conseguir la
alineación y calibración de la máquina.
Encended los altavoces.
Todas las bolas acaban entrando en los conos receptores.
Esta increíble máquina fue construida gracias a un esfuerzo de colaboración
entre el Conservatorio de Música de Requena y la Escuela de Ingeniería de la
Universidad de Cheste (Valencia).
Increíblemente, el 97% de los componentes de la maquina viene de las
fábricas de Lois y de Equipos de Riego Lafror, de Utiel. ¡¡¡Sí,
equipamientos para granjas!!!
Al equipo le llevó 5 .029 horas el montaje, alineación, calibración y
decoración antes de poder grabar este video, aunque como puedes ver el
esfuerzo mereció la pena.
Hoy día está en funcionamiento en el Museo del Vino de Requena.
Toño Andía
Quien entienda un poco de mecánica y música se dará
cuenta del grado de dificultad que tiene este trabajo para conseguir la
alineación y calibración de la máquina.
Encended los altavoces.
Todas las bolas acaban entrando en los conos receptores.
Esta increíble máquina fue construida gracias a un esfuerzo de colaboración
entre el Conservatorio de Música de Requena y la Escuela de Ingeniería de la
Universidad de Cheste (Valencia).
Increíblemente, el 97% de los componentes de la maquina viene de las
fábricas de Lois y de Equipos de Riego Lafror, de Utiel. ¡¡¡Sí,
equipamientos para granjas!!!
Al equipo le llevó 5 .029 horas el montaje, alineación, calibración y
decoración antes de poder grabar este video, aunque como puedes ver el
esfuerzo mereció la pena.
Hoy día está en funcionamiento en el Museo del Vino de Requena.
Toño Andía
miércoles, 9 de marzo de 2011
jueves, 3 de marzo de 2011
miércoles, 9 de febrero de 2011
viernes, 21 de enero de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)