De repente, cambió el tono monocorde por un recuerdo, al parecer, doloroso: “Te escribí varias cartas”… (se decía). “…siempre me las devolviste”… (se apenaba), y tras esa lucidez volvía al estado anterior, como si esta secuencia (repetida varias veces) fuera la partitura de su vida.
 |
En el fondo no se “banaliza” nada y todo el mundo cambiaríamos las “estadísticas de venta” por aumentar el conocimientos sobre nosotros mismos.
Pero ese premio no depende de nuestra voluntad. Llega por el camino que mostró Machado. Leemos donde oímos nuestro nombre y escribimos a fondo perdido (aunque no lo parezca).
Nos pasa que proyectamos.
Esperamos encontrar en el otro las piezas que nos faltan para vernos completos.
Nos añoramos y como respuesta pedimos cuentas a quien no estuvo donde quisimos, en ese momento.
Si aceptásemos la soledad, ella, la soledad, nos acompañaría.
Esa hospitalidad sería irresistible para que nos quisiera quien queremos.
Dejemos que sea el hado, el destino, quien marque el ritmo y seremos libres para interpretar su melodía.
Solo así podremos estar desde el principio hasta el final de
la pieza.
Para comprender hay que escuchar.
Silenciarnos y no invadir ese nuevo espacio que llega en la mochila de las nuevas generaciones es difícil.
Están a nuestro alcance los recuerdos habitualmente maquillados, pero el vacío de lo que está por-venir da vértigo.
Un valor seguro es la amistad,
que siempre es hospitalaria y ofrece un espejo desde donde disfrutar del
paisaje completo.
Dar continuidad a lo que nuestros antecesores comenzaron es todo un reto.
Crecemos en todos los aspectos porque hay quien continúa lo que otros empezaron y también quien sabe dar la vuelta en un camino que nos llevaría al precipicio.
No es posible avanzar si no lo hacemos todos. Ahí el elemento conservador tiene su función. Pero no es posible incorporar a quienes traen su nuevo espacio si no progresamos en las ideas.
Reñir envejece y destruye.
Encontrar el equilibrio entre lo conservador y lo
progresista es procurar oxígeno a la sociedad. En esa noble discusión ganamos
todos.
Cuando descubrí el autismo, me llamó la atención que quien lo era, parecía una persona “normal”. No había signos externos que advirtieran de esa diferencia como ocurre, por ejemplo, con en el síndrome de Down.
Esta reacción no deja de ser un prejuicio. Uno de tantos con los que intentamos protegernos (de nuestra ignorancia).
Autismo, Down o cualquier otra diferencia, son “estados” a los que deberíamos intentar llegar rompiendo las fronteras del miedo. Descubrir lo que se oculta bajo ese disfraz nos completaría las claves necesarias para entrar en la conciencia colectiva.
Cada uno tiene un recorrido distinto porque está situado en las coordenadas requeridas para que todo esté en su sitio.
A una persona que le falten los brazos no le puedes exigir que “coja la taza de café con elegancia”, pero puede ser un elegante ser humano.
A quien no sabe leer estaría mal que le obligases a aceptar las condiciones escritas en un documento. Pero esa laguna en su desarrollo, no significa que no tenga claras las ideas.
Ser ciego no supone que no pueda leer. Perfectamente a través del tacto.
Ser mudo no impide transmitir emociones.
La falta de capacidad para ponernos en el lugar de los otros es también una incapacidad natural y mucho más peligrosa.
Cada uno llegamos a este mundo con lo que caracteriza nuestro personaje. El conflicto empieza cuando a la ignorancia la dispara el miedo. A partir de ahí la historia es demoledora. Pero volvamos al comienzo.
El autismo se debería contemplar desde dos polos opuestos.
Uno de ellos como lupa para entender, además del comportamiento personal de quien lo es, las reacciones socialmente aceptadas y que son similares a las que diagnosticamos como enfermedad.
El otro contemplando con el cristal de la inocencia el paisaje humano del autista que tenemos delante (o cualquiera que sea diferente y al que ocultan los prejuicios).
Por esa ceguera podemos perder unos valores que tardaremos mucho tiempo en recuperar.
Menos mal que Kronos tiene paciencia búdica.
La empatía es el traductor perfecto para entender al otro.
Hace muchos años, leí una noticia en el periódico sobre la detención de un violador.
Cumplida su condena salió y volvió a violar. A la tercera vez decidieron castrarle. Él estuvo de acuerdo, porque entendía que no podía dominar ese agresivo impulso y no quería seguir haciendo daño. Pero puso una condición. Una vez que la sociedad se librara de él, quería que la sociedad le explicase por qué él era así. Qué responsabilidad les correspondía a quienes debieron cuidarle de niño y no lo hicieron y cual hubiera sido su destino en un entorno distinto.
Me impresionó profundamente.
Te recomiendo (si no la has visto ya) “El Profesor”. Una
película durísima en la que el tema es ese. Entender al otro para comprenderse.
Las redes sociales son eso, redes. Son efectivas para trenzar una comunicación en la distancia y pescar elementos colectivos. Acercan o atrapan a quienes se equivocan en los objetivos.
Las redes sociales son como el dinero.
1º.- Un trozo de papel al que damos un valor colectivo y que es el mejor método que hemos encontrado para un trueque en la distancia.
2º.- Un espejo en el que vemos lo que proyectamos.
3º.- Una droga que nos aleja de nosotros mismos.
Tres escalones. El primero valioso. El segundo expectante. El tercero adictivo.
En los tres, el papelito y las redes dicen lo mismo. La responsabilidad está en quien lee.
Tú y yo no nos conocemos personalmente. Gracias a estas redes podemos conversar como si estuviésemos entorno a una taza de café, pero este encuentro podría no haberse producido por mil razones de las que “las redes” no serían responsables. Tampoco se merecen ningún trofeo. El aplauso es solo para ti, por haber publicado algo que a mí me interesaba y a ti te interesó algo de lo que yo dije y también me aplaudes.
Si esta conversación nos alejase de todo lo que tiene valor en nuestras vidas perdería todo interés y si se convirtiese en algo obsesivo deberíamos pedir ayuda.
Las redes están ahí. Se puede hablar en Facebook, wasap, post… depende de lo que uno tiene que decir o quiere que le digan. Si no se responde a lo que no interesa no pasa absolutamente nada.
A mí, por favor, contéstame. Un cortado es
algo de lo que no puedo prescindir.
Las utopías son fantasías y la fantasía se escapa de la realidad. La realidad avanza con la imaginación al frente. Y la imaginación se apoya en esa buena actitud de “hacer todo lo que esté en nuestras manos”.
No hay crisis que pueda recortar la bondad. Darío, al que
también conocía José Antonio Labordeta, decía con mucha verdad que “ser bueno es ser”.
Esto no, esto no, esto no, esto no, esto sí, esto no, esto sí, esto no, esto no…
La filosofía zen dice: esto sí.
Desde esa actitud, desde el sí, cualquier “no” puede encontrar su otra mitad para “ser” y ser nunca es negativo porque es consciencia.
Retornar al hogar, a uno mismo, lleva consigo haberlo abandonado en el momento preciso. Entre esos dos momentos hay una historia que solo su protagonista puede contarla como es.
Querido David, te voy a reñir por quejarte (dicho con todo el cariño). Lo que importa es lo positivo. La información que compartes, en este caso sobre Coldplay, resulta muy interesante y por serlo deberías prescindir de esas referencias que dejan de ser informativas pasando a ser opinables. Por ejemplo: “Aquí estamos acostumbrados al discurso fácil, a las palabras de un divo y el amén de sus seguidores, no a pensar y reflexionar. Y es una pena que la tradición oriental, mucho menos alejada de la realidad de las cosas, esté siendo desplazada e invadida por las convenciones occidentales.”
No estamos divididos en buenos y
malos. Todos pasamos por la escala del 1 al 9 y en muchas ocasiones colocamos
el 0 al revés y tenemos que volver a empezar.
Desde la distancia que permite no estar
directamente implicado en los asuntos juzgados, se percibe la aplicación de la
pena de muerte como un error, puesto que no se soluciona el problema en su
origen.
Dice John Wooden, entrenador de baloncesto estadounidense fallecido en el 2010: “El éxito es el estado de paz y serenidad interior alcanzado como consecuencia de la satisfacción de saber íntimamente que has hecho todo lo que estaba en tu mano para lograr el máximo de lo que eres capaz”.
Dice Pierre de Coubertin: “Lo esencial de la vida no es el éxito, sino esforzarse por conseguirlo”.
Sería magnífico vivir en una sociedad madura.
Hay ciclos en los que vivimos como locos. Queremos ganar, ser ricos, guapos, jóvenes, famosos… y en esa marabunta nos perdemos a nosotros mismos.
La esencia del deporte es “que gane el mejor”. Cuando gana el que más cualidades tiene, es decir, el mejor, nos representa a todos.
Todos ganamos con él, porque hemos conseguido lo que pretendíamos, encontrar al mejor para saber hasta donde puede llegar el ser humano sin perder su centro de equilibrio. O, dicho de otra manera, hasta donde podemos llegar sin dejar de ser humanos.
Esta crisis que nos duele porque ha pellizcado en carne propia, no es más que el contagio de la injusticia en la que están sumidos millones de seres humanos sin voz para quejarse.
El doping del dinero es un trampantojo con el que nos dejamos engañar por no tener la madurez suficiente con la que valorar nuestros actos.
En el 2009 participé en una manifestación por la paz. ¡Cuánto cuesta encontrarle todo el sentido a esa hermosa palabra! Los que allí estábamos no queríamos que siguieran matando inocentes. ¿Pero quién lo quiere?
Como estábamos enfadados le dijimos al embajador de turno que se fuera. Solo quedó añadir: “por las buenas o por las malas”
Como la fuerza ejerce para no quedarse sin significado, acabó por eliminar incluso a los compañeros con los que juntos lucharon contra los que solo admitían el orden por ellos establecido. Ahora lloran juntos víctimas y verdugos sin tener el consuelo de poder enfadarse con un enemigo claro.
A la manifestación nos acompañó Isabela, una pequeña de pocos años. Venía de jugar con otro niño que, según nos contó, le había dejado su tractor por la hermosa razón de compartir.
Muy interesada me preguntaba qué decían los que gritaban. ¿Por qué llevaban un bebé ensangrentado? ¿Por qué no llevábamos una bandera como el niño del cochecito que teníamos delante?
Isabela hablaba con el corazón y le dije: “Tienes que dibujar una bandera y regalármela”. Contundentemente dijo: “No”. “La dibujaré para las dos”.
Estoy sentada frente al embajador expulsado, al que he pedido que me acompañe, para encontrar la manera de reciclarnos en el corazón de Isabela.
