viernes, 9 de agosto de 2024
jueves, 8 de agosto de 2024
CARTAS A UNA AMIGA EN EL 2005

Me vi completo el partido de Rafa Nadal. Disfruté con el juego de ambos. Cualquiera de los dos podía haberse proclamado campeón. Estaba entusiasmada con aquellos argumentos que iban de un extremo a otro de la pista (casi envidiaba a esa pelota que no se perdía ningún golpe) y dejó de tener importancia quien se llevaría la copa.
Entiendo que para los críos sea fundamental la identificación del héroe con una corona de laurel, una copa grande en las manos (como si fuera un “as” de la baraja humana) y le suban en un podio para que no haya altura que le tape, pero no deberíamos despistarnos con esas “angaripolas” de la seducción que supone jugar a “ser”.
En el juego del amor pasa lo mismo. Hacen falta dos y en la medida que no haya premios, objetivos a conseguir, será fácil responder a ese íntimo diálogo que no persigue nada más que hablar. Y como no hay copas, ni coronas, ni certificados que subrayen redundancias, es fácil arriesgarse en la incursión de conocer a quien nos parece que en su compañía nos podríamos reconocer.
Es un viaje complicado pues no podemos asegurarnos nada, ya que el otro está en las mismas condiciones y un movimiento involuntario puede sacar al compañero de la pista, es decir, le puede “despistar”, y hacerle daño.
En caso de duda, de no saber qué hacer, usar el sentido común y ponernos de ejemplo. No me refiero a que nos “estampillen” en unas octavillas como hacía la iglesia con sus santos hace tanto tiempo, sino que lo que hagamos pueda ser ley universal, como decía Kant.
Es difícil aconsejar porque hay una parte, la fundamental, que un@ tiene que sembrar en la soledad de su intimidad y afrontar con responsabilidad los riesgos de este cultivo.
Ánimo Andrea, esos son los únicos problemas que tiene la vida. Todo lo demás son excusas para complicárnosla y huir de nosotros en la descalificación de los demás.
(Ahora no sé cómo bajar de este púlpito al que me he subido).
Gracias
miércoles, 7 de agosto de 2024
POLITICA - EN EL 2020
Dices que “la política implica un juego de intereses que se aleja de la realidad”. Yo preguntaría ¿de la realidad de quién? ¿del pueblo como sociedad o del individuo?
Cuando la política dirige el rumbo de la sociedad de espaldas a los derechos universales, efectivamente se aleja de la realidad. Pero ¿Quién le da el poder a quien dirige? Todos y cada uno de los individuos que nos decimos pueblo.
Yo como pueblo voto por aquellos que prometen aumentar mi bienestar. Como individuo actúo contradictoriamente. Miro primero por mi bienestar y me salto las normas cuyo cumplimiento es imprescindible para conseguir lo que he votado.
Por eso la política NO es transitoria. Según avanza la comprensión, ADQUIERE TODO SU SENTIDO.
Dices: Quiero decir que hay que mirar más allá de la democracia y de la política, y mucho más si hablamos de ideologías.
Yo diría al revés. En la medida que comprendemos somos más solidarios porque sometemos a examen nuestros hechos comparados con nuestros dichos.
Estoy de acuerdo en lo que expresas sobre la comprensión. Nos lleva hacia el camino correcto pero no sin daño ni dolor. La clave está en asumir ese sufrimiento en primera persona. Echándolo fuera se convierte en un monstruo que ataca a los demás, provocándoles muchas más penalidades, porque quien no ha parido esa pregunta no sabe cómo afrontar el vacío, inevitable, hasta encontrar la respuesta.
En el fondo estamos de acuerdo. Y seguro que en la forma también. Lo que ocurre es que es difícil expresar por escrito los innumerables matices que se intercalan conversando.
Una nota: Las mayúsculas no significan que grite.

